|
Рэндомные · Мысли · о · Главном
...и о ерунде тоже
 |
|
Всё, что вы хотели знать о револ... тьфу, о коррупции, но боялись спросить.
Велкам!
Та Самая Панфилова |
|
|
Поскольку я сама убила сегодня целый день, пытаясь объяснить журналистам, что Медведев имел в виду, когда в ответ на вопрос журналиста НТВ "Вы знаете, такое распространенное мнение в последнее время, что когда началась активная фаза борьбы с коррупцией, уровни откатов, взяток выросли в разы", развернуто вчера ответил: "Вы знаете, я думаю, что это враньё, потому что они и так были очень высокими, и считать, что коррупционеры решили в последний раз насосаться крови, – это преувеличение. Мы пока не вышли на такой уровень преодоления этой проблемы. Скорее всего, это просто ощущение, что что-то пришло в движение, и поэтому или денег больше требуют, или ещё что-то, но это уже сам по себе неплохой сигнал.", то я хочу, чтобы и вы помучились. :-) Вот что он сказал? Что никакого роста взяток нет? Или он есть, но меньше, чем говорят? Или всё же денег больше требуют? Но при этом роста нет? То есть денег больше требуют, но дают как раньше? Или что? Хых. Экий парадокс. А тем временем МВД именно сегодня (и что там у них творится с координацией предоставления информации президенту??!!) объявила, что за год средняя взятка выросла в три раза и доросла до 27 тысяч рублей... |
|
|
Российская коррупция: видим, платим и молчим
Практически постоянно сталкиваясь с коррупцией в повседневной жизни, россияне не готовы призывать коррупционеров к ответу Сегодня «Центр Трансперенси Интернешнл – Р» представляет результаты своего ежегодного исследования Барометр Мировой Коррупции Трансперенси Интернешнл 2009. Данные исследования показывают, что за последний год еще большее количество россиян было вынуждено дать взятку, чтобы получить услугу, которая и так полагается им по закону (29% по сравнению с 17% в 2007 году). При этом лишь 7% российских граждан, столкнувшись с вымогательством взятки, посчитали необходимым обжаловать такое поведение государственных служащих. Очевидно, что любые меры, направленные на снижение уровня коррупции в нашей стране будут обречены на неудачу, если подавляющее число россиян (63%) будет считать, что призывать коррупционеров к ответу бесполезно. Российским властям, объявившим борьбу с коррупцией одним из своих приоритетов, необходимо предпринять срочные и решительные меры, чтобы восстановить веру российских граждан в возможность верховенства закона.
Подробнее, а так же цифры, факты, графики тут: www.transparency.org.ru/ |
|
|
Практически постоянно тут и там раздаются два особо популярных вопроса: можно ли победить коррупцию и надо ли ужесточить наказание за коррупцию. По первому вопросу: победить - нельзя. минимизировать до относительно пристойных пределов - можно. По второму: за коррупцию пробовали (и пробуют кое-где) вешать, расстреливать, четвертовать и т.д.; результат - так себе. страх слабее жадности. Вот пример: с коррумпированного судьи сдирают кожу. В дальнейшем кожа использовалась для обивки стула следующего судьи. На какое-то время срабатывало. А потом... см. картинку.  Жерар Давид. "Сдирание кожи с продажного судьи". 1498-1499. Холст, масло. Bruges, Groeninge Museum. картинка via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) abstract2001 и roizman |
|
|
Раз. Про моих прекрасных коллег _falkon_ , _app_ avdeev А ты говоришь себе: ни фига, я никому ничего не должен. Я хочу, чтобы мой мир был устроен совсем по-другому. Не хочу сидеть с девяти до шести в офисе, не нужно заоблачных зарплат, которые до последнего времени получали многие наши друзья-финансисты. Один из самых важных критериев: не стыдно рассказать друзьям о том, что ты делаешь или собираешься сделать. Нельзя же гордиться тем, что вот сегодня выдал два кредита, а вчера три… Наша цель — завоевание мира. Пока она на линии горизонта. Новая газета, 13.03.2009 Два. Кое-какие мысли Конечно, есть у нас другие проблемы. Но дело в том, что большинство из них – производные от той же самой коррупции, которая стала у нас отнюдь не нормой и не отклонением от нормы, а одним из системных элементов политико-управленческой пирамиды. И в наших условиях, у нас, здесь, в России борьба с коррупцией становится чем-то большим: борьбой за права человека и право выбора, борьбой за качество жизни и устойчивое развитие, борьбой за будущее детей и страны, борьбой за самоуважение и Конституцию. ej.ru, 13.03.2009 Три. Кое-какие комменатрии Думаю, ближайшее время покажет, как президент намерен решить задачи «принуждения к прозрачности». Именно от того, как он будет это делать, зависит ответ на главный вопрос: есть ли повод считать, что борьба с коррупцией реализуется в снижении коррупционного давления на граждан и бизнес России? А пока в среде бюрократов идет серьезная дискуссия по вопросу, кто станет главным борцом с коррупцией, главным проверяющим, — трудно представить более желанное место работы.
Новая газета. 13.03.2009 |
|
|
 В принципе, если поменять бланк и фамилии - суть не изменится. |
|
|
Интересно, кому это Обама вот это сказал вчера: To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society's ills on the West: Know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy. To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist. Прямо даже не знаю, кого же это он имел в виду. :-) Инаугурационная речь. |
|
|
Год от года мне всё труднее и труднее находить слова, чтобы в очередной раз рассказать об очевидном... Скоро слова и вовсе закончатся. 23 сентября 2008 года международное движение по противодействию коррупции Трансперенси Интернешнл представило результаты своего ежегодного исследования Индекс Восприятия Коррупции (ИВК). ИВК измеряет уровни восприятия коррупции в государственном секторе той или иной страны и является составным индексом, основанным на данных опросов, проведенных среди экспертов и в деловых кругах. ИВК за 2008 г. ранжирует 180 стран мира (то же число, что и в ИВК за 2007 г.) по шкале от 0 до 10 баллов, причем ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а десять – наименьший. В 2008 году наивысшую оценку делят Дания, Новая Зеландия и Швеция – каждая из этих стран получила по 9.3 балла, сразу за ними расположился Сингапур с 9.2 баллами. Замыкает список Сомали, набравшая 1.0 балл, выше которой с небольшим опережением разместились Ирак и Мьянма, набравшие по 1.3 балла и Гаити с 1.4 балла. В ИВК 2008 Россия набрала 2.1 балла и заняла 147 место из 180 возможных. Индекс 2.1 является самым низким показателем России в ИВК за последние восемь лет. Ничего удивительного в этих данных нет, если учесть, что высочайший уровень коррупции в стране признается как простыми россиянами, так и высшим руководством страны. В этой ситуации уже не достаточно просто говорить о коррупции и фиксировать вред, который она наносит стране и общество. Недостаточно лишь планировать действия на будущее и декларировать антикоррупционные цели. В мае 2008 года Президент России подписал Указ «О мерах противодействия коррупции», а в июле 2008 года принял Национальный план по противодействию коррупции, в котором сформулирован перечень задач, которые власть и общество должны решить в самое ближайшее время. Однако само по себе существование такого Плана не сможет снизить уровень коррупции в стране, если перечисленные в нём задачи и мероприятия так останутся на бумаге, если реализацией антикоррупционных мероприятий будут заниматься только чиновники и властные институты, а общество в очередной раз будет лишь наблюдать за происходящим. И совсем негативно на перспективах успешной реализации мер по снижению уровня коррупции в России скажется ситуация, при которой основной акцент будет сделан на разрозненных действиях по отлову отдельных коррупционеров на низовом уровне и на мерах просветительского порядка. Сегодня очень много говорится о том, что без антикоррупционного общественного воспитания невозможно снизить уровень коррупции в стране. Безусловно, это так. Но объектом воспитания должны стать не только и не столько граждане и общество, сколько должностные лица и властные институты. Без того, чтобы навести порядок в отношении к своей деятельности публичных должностных лиц, в том числе и высших должностных лиц, ничего не получится. Российскому обществу надо возвести как правовой, так и моральный барьер между должностными лицами и источниками их незаконного обогащения, необходимо «отодрать» чиновников, судей, правоохранителей и депутатов от таких их экономических интересов, которые заставляют их изо дня в день принимать решения не в интересах страны и общества, а в интересах собственного кармана. И совершенно очевидно, что лишь воспитательными и просветительскими мерами эту задачу не решить. Полные данные исследования, а так же данные по России и комментарии Центра Трансперенси Интернешнл-Р в связи с выходом исследования содержатся в пресс-релизах по адресу http://www.transparency.org.ru/ |
|
|
31 августа 2008 года Президент России Д.А.Медведев подписал Национальный план противодействия коррупции ( http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204857.shtml) . План содержит меры по законодательному обеспечению противодействия коррупции, меры по совершенствованию государственного управления в целях предупреждения коррупции, меры по повышению профессионального уровня юридических кадров и правовому просвещению и первоочередные меры по реализации положений Плана. Текст и всевозможные сопутствующие документы выложены тут: http://www.transparency.org.ru/ Что можно сказать по горячим следам: 1. Текст сам по себе неплохой. Мог быть и лучше, мог быть и хуже. Но для начала - вполне себе текст. 2. Текст технократичный - что радует. Почти нет воды. Правда, есть небольшой крен в законодательные меры, ну, да это понятно. 3. Очень радует, что прошли предложения о декларировании доходов и вообще по ужесточению требований к публичным должностным лицам. По крайней мере теперь те, кто так долго и бурно считал, что декларирование доходов и имущества чиновниками и правоохранителями - это нарушения прав человека, угомонятся. Не навсегда, но хоть на какое-то время. 4. Опять таки радует, что прошли предложения не ограничиваться только чиновниками, но распространять требования по служебному поведению и на высших должностных лиц, и на правоохранителей, и на судей. Остались, правда, неохваченными депутаты, военные и служащие госкорпораций. Видимо, всему своё время. 5. Безусловно, это первый шаг. Что важно, так далеко мы пока не забирались - ранее всё ограничивалось риторикой на предмет "принять" и "разработать". Но всё же - это только план. И даже только то, что в нём запланировано будет чертовски трудно реализовать по уму. А ведь в России очень много тех, кому совершенно невыгодно, чтоб хоть что-то, связанное с противодействием коррупции реализовывалось по уму. С тем же декларированием, например - сопротивляться ему будут до последнего. Короче, осень по данной теме предстоит горячая и интересная. По-любому - интересная, как бы события не повернулись. А ещё интереснее будет ближайшие лет так десять-пятнадцать. :-) Почитать про то, как они могут повернуться можно тут: http://www.rian.ru/interview/20080725/11 4954110.html http://polit.ru/analytics/2008/07/21/kor rup.html http://www.newizv.ru/news/2008-07-08/934 33/ http://www.polit.ru/news/2008/07/21/panf ilova.html |
|
|
Если кто читал, у Гришема есть такая книга "Дело о пеликанах". Кто не читал, тот, может, фильм видел под тем же названием. Там ещё совсем юная Джулия Робертс главную героиню изображает. Подоплёка событий, происходящих в книге и фильме не суть важна: ну, что там может быть для нас интересного и нужного? Как обычно злобные америанские политики чего-то там накоррупционили, кого надо подкупили, кого надо постреляли, и пытаются со всем этим добром в очередной предвыборный рай въехать. Абсолютно банальная история.
Важными же, как мне кажется, в "Деле о пеликанах" для нас являются два момента.
Момент первый: вся история держится на том, что юная любопытная студентка-юристка что-то там почитала, с кем-то там поговорила, посмотрела кое-какие бумаги и по результату накатало некое эссе. Опять-таки всё банально: такие документы разоблачительные кто только о чем только не пишет: студенты пишут, журналисты пишут, аналитики и, прости Гспди, эксперты - тоже пишут. Мало ли кто чего, - что у нас, что за бугром, - напридумывать может про власть, про элиты, про то, что они там себе поделывают.
Но так вышло, что девшука-юрист попала в точку. Только и делов то. Взяла и назвала имена именно тех людей, которые меньше всего хотели быть названными, указала именно на те события, которые мньше всего должны были быть замеченными, сделала выводы, которые совсем-совсем никого в той самой власти не обрадовали. Просто попала в точку. Сама, по-первому, этого не поняв и не заметив.
А кому надо - заметили. И начали за девушкой гонятся и всячески её жизнь превращать в кошмар. Вплоть до окончательного и бесповоротного физического истребления любопытной исследовательницы и всех её знакомых на мили вокруг.
Вам это ни чего не напоминает? Не напоминает ситуация ту, в которую попала молодая журналистка, которая много чего писала по разным поводам, разные истории со страниц журнала рассказывала, и всё было ничего, и всё было как всегда. А потом вдруг бац - и власть официально, на бумаге, - с подписями, печатями и даже цитатами статей закона, - заявила, что молодая журналистка... попала в точку.
Иного объяснения того, что произошло в последние месяцы с Наташей Морарь нет и быть не может.
И когда читаешь весь этот вой и гиений скулеж, разносящийся по всем, какие есть, средствам массовой информации и того больше по просторам родного интернета: "правильно выслали!... ату гастарбайтеров!.. а не фиг на Россию было помои лить!... так ей и надо!..." не оставляет ощущение искреннего изумления. А эти люди, не глупые в общем-то люди, они это всерьёз? Они что, не понимают, что если бы где-то в своих статьях Морарь не попала в точку, то ничего бы вообще бы и не было? Что они бы и фамилии такой - Морарь, возможно, не узнали, если бы один прекрасны миг в текстах Наташи не совпали те самые фамилии тех самых людей, которые совсем-совсем не хотели выходить в паблик, те самые события, о которых никто не хотел говорить вслух и выводы - которые довольно точно описали некие явления, о которых никаким "дорогим россиянам" знать было не должно.
И вот тут у меня возникает серьёзный вопрос: а вот эти все шипящие и вопящие сейчас про то, что Морарь - наймит мирового имеприализма, что она должна уже "валить" назад, в свою Молдавию, что она своими статьями "оскорбила" Россию и, что там ещё? - подколымливала, обсирала, шакалила, - вот что будут делать все эти люди, если вдруг через пару-тройку месяцев или лет, все вот те, в Натальиных статьях упомянутые, лица действительно окажутся на скамье подсудимых как раз за все те истории, про которые она писала? Если вдруг окажется, что и в ФСБ не все генералы - белые и пушистые, и что в Кремле не всё так уже чисто и прозрачно с разными "кассами", или вдруг всплывёт что-то ещё, подтверждающее одну из версий, озвученных в какой-то из статей Наташи Морарь.
Что они будут говорить и писать, если вдруг очередной президент России вдруг возьмет и по каким-то своим собственным личным причинам начнёт по настоящему бороться с коррупцией? И полетят по фанфары со своих насиженных мест люди из МВД, ФСБ, МИДа, судов, пограничной и прочих служб, и выяснится вдруг, что всё же принимали они время от времени неправовые решения, и что да, злоупотребляли служебным положением, и что сводили разными способами счёты с журналистами, которые об этом писать пытались.
Что останется делать тем, кто свято уверен в данный конкретный момент, что писать о коррупции, писать о вороватых чиновниках и чинушах, собирать в кучу факты, фамилии, выводы о хищениях и отмывании - это клеветать на Россию. Что станется с людьми, которые ставят знак равенства между Родиной и коррупцией?
Как они будут ощущать и что делать, если всё же рано или поздно будет доказан тот факт, что защищать интересы России и покрывать и оправдывать коррумпированных чиновников - вещи не совместимые? Даже если эти чиновники находятся пока в очень-очень властных кабинетах на само-самом верху.
А ведь такое не просто может случится. Что-то мне подсказывает, что такое случится обязательно.
И теперь о втором моменте из "Дела о Пеликанах". Есть в фильме один эпизод, мой, кстати, любимый, когда Джулия Робертс приходит в какой-то государственный архив и просит какие-то государственные бумаги посмотреть для своего расследования. Тётечка в архиве ей говорит совсем как у нас: неа, не положено, документы эти секретные ужасно, и абы кому их давать не велено. И тут Джулия Робертс, даже не поведя бровью, спокойно так её спрашивает:
- А Вы что-нибудь знаете о Законе о праве граждан на доступ к информации?
Спокойно так спрашивает. И смотрит на тётечку архивную со значением. Тётечка тут же меняет лицо "царя горы" на лицо "государственного служащего" и ведет героиню Робертс в глубины архива. Где та уже и разыскивает всякие бумажки под своё расследование, о котором выше. И вот эта вот чудесная трансформация тётечки обусловлена довольна простой вещью. Вещью, которой пока ещё нет в виде отдельного закона у нас, в России, но которая дарована нам - россиянам, как и, скажем, американцам, и шведам, и практически всем в мире, нашей Конституцией - гражданин имеет право знать. Точка. И если вдруг кто ему, гражданину, то есть там, в получении этой информации воспрепятствует, то будет ему за это ай-яй-яй, и ничего хорошего в дальнейшей чиновной жизни.
По духу и по букве Российской Конституции мы, российские граждане, имеем право знать, что и зачем наша власть делает. Пусть у нас и установились с этой властью весьма специфические взаимоотношения в последние годы - всё равно имеем. Пусть ещё наша демократия - по-прежнему семнадцатилетний подросток, со всеми сопутствующеми проблемами роста, типа подраться с кем-то заведомо более слабым во дворе, или поиграть перед девчонками из мирового сообщества поднакачанными в нефте-газо-фитнесе мускулами, или придумать себе романтишную эмо-историю про особость и суверенность пути. Это нормально, это пройдёт. Но наш подросток в качестве свидетельства о рождении имеет Конституцию, где чёрным по белому зафиксировано наше право знать. И спрашивать. И получать ответы.
Меня вот что в этой связи удивляет: по поводу той же самой истории с Наташей Морарь на каждом углу раздаются крики про то, что Россия, как и всякая другая страна, имеет право кого захочет к себе не пускать без объяснения причин. Что ни за что вот не должна Россия, или представляющий её в даннном сюжете МИД, ничего рассказывать Наталье о причинах её недопуска обратно в Россию.
Всё так и есть. В тех наших законах, на которые ссылаются кричащие, всё именно так и написано: имеет право и не должна. Но вот своим гражданам российская власть на такие вопросы отвечать обязана. Мне, вам, коллегам Натальи, её мужу. И даже если она думает, что не обязана - а она именно так и думает, это не означает, что мы, именно мы, россияне, не имеем право этот вопрос задавать: почему, по каким причинам было такой-то и такой-то отказано во въезде в России. Мы, россияне, имеем право знать, какую угрозу она для нас представляла, мы, и только мы - россияне, имеем полное право потребовать, чтобы нам объяснили, что именно в профессиональной деятельности журналистки Морарь затрагивало наши интересы до такой степени, что потребовалась защита нас, россиян, от Натальи Морарь при помощи спецслужб.
И тут - смотри пункт первый. Если бы вдруг нам кто ответил, скорее всего мы узнали бы, что и всех делов то - что журналистка Морарь в какой-то из своих статей, в каком-то из своих раследований или интервью... попала в точку.
И все те, кто громче других кричит сейчас "ату! ату!" и изображает из себя модный ныне (но быстро увядающий и выходящий в утиль, кстати) тип "мачо-патриотов" - они б по хорошему должны в первых рядах сегодня требовать у властных элит, которые они так сильно и так публично любят: мы же имеем право знать, расскажите нам, что всё в статьях Морарь - враньё, а если так, то за что всё же мы с вами, дорогие властные элиты, её к нам не пускаем. Кто, как не суверенные "мачо-патриоты" имеют право это знать.
А если они отчего-то всё же забоятся такие вопросы задать и услышать искомые ответы, если они продолжат вместо этого, брызгая слюной, создавать лишь звуковой фон происходящих событий, то выйдет у нас тут не "Дело о пеликанах - 2", а очередное "молчание ягнят". А для любого, что "мачо", что "партиота", - тем более суверенного, - это не комильфо. Как мне кажется. |
|
|
Блин. Когда в один день в одном ОВД оказывается больше половины моей телефонной книжки, как-то особенно легко сделать выбор, куда в день выборов ставить галочку. Хм. Вот и меня сагитировали сходить на выборы. |
|
|
Вот здесь формируется склад готовой продукции нашего любимого свечного заводика имени Выборов 2007. http://community.livejournal.com/vibory_light/ Плиз, выкладывайте фото и прочие интересности. Мы будем на них очень внимательно смотреть, изучать, а далее - как получится... Спасибо! |
|
|
Преллесть Зубкова - вовсе не в том, что он тесть Сердюкова. Преллесть Зубкова - в чемоданах инфы про нашу элиту, накопленных ФСФМ. Совершенно официальной и совершенно всеобъемлющей, ежедневно и еженощно собираемой согласно мандату FATF. С одной стороны, это делает Зубкова неприкасаемым, а с другой - у него на руках такие козыри, как ни у кого. Зуб даю, что будет у нас оччччень "антикоррупционная" осень. Очччччень. Будем посмотреть. |
|
|
Сочи, это - чудесно. Олимпиада - ещё чудеснее. И вообще я в восторге от потенциальной комбинации субтропиков и биатлона.
Только вот один вопрос из целого ряда прочих (типа игры в "Угадайку" - угадайте, какая часть от 12 ярдов осядет в корманах воплотителей "мечты миллионов россиян"): а где будут все эти люди, что клятвенно божацца через семь лет обеспечить супер-пуппер к 2014 году?
Где и кем будет ВВП? А Ткачев? Вы помните кого-нибудь по фамилии Ткачев семь лет назад? Кто тогда правил Краснодарским краем? А? Где будет Жуков? Кем будет Греф? Сколько лет будет Смирнову? Что и где будет делать Чубайс, который клятвенно божицца, лично доставить электричество на Красную Поляну? И кем вы сами будете? Что будете делать? Сколько зарабатывать? Достаточно, чтоб сгонять зимой к морю, посмотреть на спортсменов?
Вы вообще помните, кто и кем был семь лет назад? Сколько тогда стоила нефть? Земля? Квартиры? Кем вы были? Был ли у вас, к примеру, мобильный телефон? Сколько было машин в Мск? А в Сочи? Сколько тогда стоил батон хлеба? Помните?
Нет, при всей радостной пафосности момента, я категорически отказываюсь считать, что всё по этой части у нас просто зашибись. Потому что, очень неплохо представляя систему формирования и функционирования власти и экономики в родной стране, я категорически не знаю, кто будут те люди, которым придёцца это самое "зашибись" обеспечивать.
А так, в принципе, ура, конечно. :-) |
|
|
Самое популярное в новостных лентах последних суток слово: "фальшивый". "На фальшивые деньги фальшивая оппозиция закупила фальшивых билетов, чтобы в Самаре протестовать против фальшивого саммита Россия-ЕС". Хых. Систему клинит неподеццки. Хотя нет, наверное, всё было вот как: просто бросил кто-то верховный словцо про "фальшивки", а служивый народец воспринял его слишком буквально. Интересно, что "фальшивое" ещё всплывёт в ближайшее время? |
|
|
А в Самых Главных Новостях (тм) что-нибудь про это было?
В автомобиле на Профсоюзной улице в Москве найдены оружие и боеприпасы
11:52 // 09.05.2007
Взрывотехники ФСБ продолжают работы на месте обнаружения автомашины с оружием и боеприпасами, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. По его словам, к 7 часам утра обнаруженная накануне в 13:00 автомашина "Жигули", припаркованная в районе дома 26/44 по Профсоюзной улице, была полностью разобрана при помощи робота-манипулятора. Взрывотехники обнаружили автомат Калашникова, а также гранату от подствольного гранатомета, электродетонатор и боеприпасы от пистолета Макарова и автомата Калашникова. Как сказал источник, установить истинного владельца автомашины пока не удалось. По регистрационному номеру она принадлежит жителю столицы, проживающему в Северном административном округе. Однако, по словам мужчины, некоторое время назад автомашину он продал по доверенности. Еще ночью оперативники ФСБ, входящие в состав работающей на месте происшествия оперативно-следственной группы, получили информацию о том, что рядом могут быть припаркованы другие автомашины, в которых также может находиться оружие и взрывчатка. С наступлением рассвета эта информация начала проверяться. В настоящий момент площадка на пересечении Профсоюзной улицы и Нахимовского проспекта остается оцепленной, работы продолжаются. Жильцы из трех близстоящих домов (два пятиэтажных дома и один четырехподъездный восьмиэтажный) провели ночь в школе 524, расположенной по соседству. Школа так же, как и место происшествия, оцеплена.
Источник: GZT.ru
Смотрю все возможные новости - а там тишина. Хм, а своими глазами видела. |
|
|
"Оказывается, через семь миллиардов лет Солнце прекратит свое существование и превратится в белого карлика. Это как-то огорчает." (с) Иных причин для огорчения у меня для вас на сегодня нет. :-)) |
|
|
